Moni aloitteleva perhokalastaja kyselee nettisivuilla "Mikä ensimmäiseksi perhovavaksi". Hyvin usein vastauksissa tarjotaan hankittavaksi jotain testivoittajaa. "Tämä vapa on sen ja sen testin perusteella paras hankinta ja viiden tähden voittaja, osta tällainen". Mutta voidaanko näiden testien lopputuloksiin tai niiden voittajiin täysin luottaa ja uskaltaako nuori perhokalastajan alku mennä ostamaan ensimmäisen vapansa testin perusteella.

Luotettavaa vastausta kysymykseeni ei ilmeisesti koskaan voi löytää. Olen itse testannut tällä samalla foorumilla alun toistakymmentä vapaa, osa omiani, osa kavereideni tai jonkun maahantuojan testattavaksi antamia. Vapatestiin vaikuttaa aina erittäin monta muuttujaa, joista vähäisin ei liene jokaisen perhokalastajan yksilöllinen tapa heittää. Mikä siis sopii yhdelle, ei välttämättä sovikaan toiselle. Mielestäni juuri tässä on testivoittajien Akilleen kantapää. Muut muuttujat ovatkin sitten hieman "harmaata aluetta". Lukija ehkä ihmettelee miksi, mutta otan pari esimerkkiä.

Itse olen aktiiviharrastaja ja haluan jakaa saamiani oppeja sekä tietoja/taitoja muillekin. Olen tehnyt testejä saamatta palkkaa tai mitään muutakaan hyvää ja lopputulos on omien tuntemusteni perusteella muokkautunut. Myös maahantuojien käyttööni antamien vapojen osalta ja miten muuten voisi ollakaan. Olen kirjoittanut testeissäni omia tuntojani, ajatellen nykyisiä, mutta ennen kaikkea seuraavia kalastajasukupolvia. Samalla tavoin olen kirjoittanut myös muista perhokalastusvarusteista tekemiäni testejä. Eli lähestynyt asiaa siltä pohjalta, miltä kyseinen vapa/varuste itsestäni tuntuu. Enpä juuri muuta voisikaan.

Omat testini eivät missään nimessä ole tarkoitettu harrastustaan aloittavalle perhokalastajalle muuksi kuin vertailupohjaksi, hänen hankkiessaan ehkä ensimmäistä perho-onkeaan tai muita perhokalastusvarusteita. Muistelen myös kirjoittaneeni jossain testissä testaajan - siis omieni - kykyjen loppuneen., tai ainakin epäilleeni hänen kykyjensä olleen rajalliset. Hakematta tulee mieleen muuan lohivapa, jota en tekemäni testin aikana saanut kunnolla toimimaan. (myöhemmin syy toimimattomuuteen on löytynyt ja vapa – jossa ei alun perinkään ollut vikaa - kuuluu tätä nykyä parhaimpiini. kirj. huom.)

Ja ennen kaikkea, en missään kohdassa ole maininnut, että juuri tämä nimenomainen tuote on paras aloittelijalle tai muillekaan perhokalastajille. Eli tekemissäni testeissä ei ole voittajia tai häviäjiä, on ainoastaan hyvin tai vähemmän hyvin toimivia tuotteita. Ja pelkästään minun mielestäni.

Jos taas olisin jonkun kaupallisen tuotteen tai julkaisun palveluksessa ja saisin kalastuskauteni ajaksi X-merkkisiä vapoja/varusteita testattavakseni, en varmaankaan voisi syksyllä kirjoittaa tuotteista paljoakaan negatiivista. Ja mikä siihen vaikuttaisi? No ensinnäkin se, että kirjoittamalla positiivisen testin, takaisin (ehkä) itselleni ensi kaudeksikin ilmaisia kalastusvarusteita "testattavaksi". Mielestäni myös se, että tässä esimerkissä testiä voidaan – jos niin halutaan - pitää X-merkin ikään kuin tilaamana. Olenkin vakuuttunut siitä, että mikään merkki ei tilaisi itsestään negatiivista testiä ja harva edes haluaa omasta – jo markkinoille lanseeratusta - merkistään huonoa palautetta. Kukapa haluaisikaan.

Tässä kohden on toki sanottava, että kalastuskauteni aikana olisin varmasti jo tottunut testaamiini tuotteisiin, eikä sen vaikutusta testin lopputulokseen voi väheksyä. Ja on luonnollisesti myös niin, että ainoastaan pitkäkestoisessa testissä voidaan todeta tuotteen mahdolliset puutteet.

Mutta, jos olisinkin kesken kauden saanut vaihtaa tuotteet XX tai jopa XXX-merkkisiin, joutuisin tekemään vertailua, eikä testin lopputulos olisikaan enää ihan niin yksioikoinen asia. Silloin joku merkeistä olisi parempi/huonompi muita, tai muussa tapauksessa testin lopputulosta ei voitaisi pitää luotettavana.

Muistelen takavuosina lukeneeni testejä, joissa eri merkkisiä perhovapoja testasi isompi joukko perhokalastajia. Mielikuvani on edelleen, että tämänlaatuisten testin tekijöiden kommentit olivat joskus hyvinkin ristiriitaisia keskenään, johtuen juuri eri kalastajien mieltymyksistä tai erilaisesta tavasta heittää. "Viiden tähden testivoittaja" toki näissäkin testeissä poikkeuksetta löytyi ja joka kerralla jonkun merkin oli myös jäätävä huonoimmaksi. Ajattelin jo tuolloin – ajattelen samoin myös nykyisin – että millä ihmeellä jokaisessa testissä saatiin joku muita paremmaksi tai huonommaksi, vaikka testaajien yksittäiset kommentit saattoivat lyödä toistaan korvalle niin, että raikui.

Jo tuolloin mielessäni heräsi kysymys siitä, että jonkun määrätyn merkin tuotetta oli pakko saada mainostettua ja ehkä "testivoittajana" paremmin markkinoitua. Voisiko sellainen tapahtua muutoin, kuin eräänlaisena tilaustuotteena. Lukijakin ymmärtänee, että ei.

Voidaankin kysyä kuinka paljon nämä, jonkin kaupallisen julkaisun tekemät testit, ovat vuosien varrella vaikuttaneet ensimmäistä perhovapaansa hankkivan ostopäätökseen. Ja voidaan kysyä myös, kuinka monesti ostaja on mennyt "metsään niin, että kolisee". Ainoastaan tuijottamalla yksisilmäisesti harrastelehden suorittamaan testiin ja ostamalla "viiden tähden testivoittajan".

Eri perhokalastusfoorumeilla on varmasti mittava määrä yksittäisten perhokalastajien tekemiä varustetestejä, mutta eivät nekään luonnollisesti mitään "kymmentä käskyä" vastaa. Mielestäni ne ovat kuitenkin luotettavampia, kuin kaupallisten julkaisujen tekemät, vaikka ovatkin ainoastaan yhden kalastajan - omalla tavallaan heittävän – tekemiä.

Jos menen nettisivulla kehua retostelemaan X, XX, tai XXX-merkkisiä vapoja, eikös jo seuraava kirjoittaja ammu alas neuvoni, mainitsemalla ettei juuri tuon merkkisillä vavoilla ole mitään virkaa. Osta sen sijaan tämän merkkinen, tämä on testivoittaja ja paras. Niin monta on mieltä, kuin on miestäkin.

Niinpä olenkin sitä mieltä, että testit – kenen tahansa tekeminä - ovat testejä ja ainoastaan suuntaa antavia. Toki niidenkin perusteella voi rajata vapahankintansa muutamaan merkkiin ja mahdollisesti löytää itselleen sopivimman. Paras tapa kuitenkin on päästä kokeilemaan eri vaihtoehtoja – ja löytää itselleen sopivin -, mutta missä, onkin jo toinen juttu. Juuri siksi en itse uskaltaisi sanoa aloittelijalle: "osta tämä, se on paras".

Itseäni mainostamatta, Ilkka lehtinen.